Diskussion: Download-Welt

Die druckbare Version wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.

Download-Vorlage ?

Hallo violine1101, mir ist stark aufgefallen, seit dem deine und Sumpfhüttes Vorlage mit den Downloads oben bei den Schienenverkehrsanlagen zu sehen ist, ist die Download-Anzahl der unten verlinkten Download-Welt explodiert. Wenn ich diese Vorlage aber bald entferne weil ja dann die Seite eine eigene Download-Welt hat könnte es sein, dass manche nicht wissen dass diese Seite eine Download-Welt hat. Deshalb würde ich vorschlagen, einfach eine Vorlage dort hinzuhängen, welche darauf hinweist, dass diese Seite eine Download-Welt besitzt. Das würde ich dann auch bei den Redstone-Schaltkreisen einfügen. Nethonos (Diskussion) 11:32, 30. Dez. 2014 (UTC)

Schau dir mal Vorlage:Download-Welt an. Wäre das ok? Ich bin mir nicht ganz sicher beim Text. | violine1101 ^(Diskussion) 11:52, 30. Dez. 2014 (UTC)

Du hast recht, wie wäre es mit:"Diese Seite besitzt zusätzlich auch eine Download-Welt zum besseren Verständnis" ? Der untere Text:"Diese Download-Welt ist auch auf einen Whitelist-Seerver unter der Adresse uwmc.de:4321 verfügbar" ? Wäre das so ok ? Nethonos (Diskussion) 12:04, 30. Dez. 2014 (UTC)

Die Server werden aber unterschiedliche Ports haben, oder? Wenn die Schienenverkehrswelt hochgeladen und auf einem Server ist, muss man daran denken, den Port anzupassen. Außerdem verlinkt die Schienenverkehrs-Downloadwelt auf die Redstone-Schaltkreise-Downloadwelt v.1.6. Ich glaube, das solltest du fixen ;) | violine1101 ^(Diskussion) 12:18, 30. Dez. 2014 (UTC)

Ja, der Port kann sich noch ändern. Könntest du bitte der Vorlage ein anderes Design geben, damit man merkt, dass es sich hierbei um eine fertige Download-Welt handelt und nicht um das gleichdesignte Baustellen-Download-Hinweis-Schild ? Ja du hast recht, die 1.6 wird zwar verlinkt, aber solange es noch keine 1.0 Schienen-Welt gibt ist das eine gute Übergangslösung. Nethonos (Diskussion) 12:52, 30. Dez. 2014 (UTC)

Ich habe jetzt die Rahmenfarbe von dunkelrot zu dunkelgrün geändert. Und ich denke, es wäre besser, die v.1.7 zu verlinken statt der v.1.6. | violine1101 ^(Diskussion) 15:25, 30. Dez. 2014 (UTC)

Super, der Unterschied fällt einen sofort ins Auge! Soll ich dir was verraten, vielleicht schaffe ich die Schienen-Welt noch heute hochzuladen, dann wäre die Bearbeitung auch egal. ;D Nethonos (Diskussion) 15:32, 30. Dez. 2014 (UTC)

Ich habe den Text nochmal etwas angepasst, damit der Nutzen der Downloadwelt deutlicher wird. Den Hinweis auf den Whitelist-Server habe ich entfernt, weil er an dieser Stelle zu kurz ist und verwirrt - weiter unten ist es dann ja ausführlich erklärt. Die Vorlage soll NUR eingesetzt werden, wenn die Downloadwelt auch existiert. Ein "leider noch nicht" als Text ist keine so gute Selbstdarstellung. -- Sumpfhütte 23:02, 30. Dez. 2014 (UTC)

violine1101, ich hab jetzt die 1.7 Welt-Version verlinkt, aufgrund dass ich die Welt doch viel später erst veröffentlichen werde. Nethonos (Diskussion) 23:37, 30. Dez. 2014 (UTC)

@violine1101 Auch wenn diese Diskussion im Archiv ist, so wollte ich diese nochmals aufgreifen und noch eine Kleinigkeit anmerken. Dadurch dass auf der Seite "Anleitungen/Mechanismen" auch die drei Download-Welten ganz unten durch ein Aufklapp-Menü zu erreichen sind, wäre es super, wenn du noch die Vorlage "Downloadwelt" so erweiterst, sodass man diese auch direkt auf der Mechanismen-Seite einbinden kann und diese dann auf den Abschnitt Download-Welten/Whitelist-Server verlinken, um die entsprechende Einbindung kümmere ich mich dann. Zusätzlich wäre es gut, wenn du noch die Hauptseiten verlinken könntest (Redstone-Schaltkreise verlinken auf der Downloadwelt-Vorlage für die Redstone-Schaltkreise; Anleitungen/Mechanismen verlinken auf der Download-Welt-Vorlage für die Anleitungen/Mechanismen; usw.). Nethonos (Diskussion) 19:50, 17. Feb. 2015 (UTC)

Kein Problem, einfach aus dem Archiv rauskramen ;) | violine1101 ^(Diskussion) 20:04, 17. Feb. 2015 (UTC)

Werd ich mir merken ;). Nethonos (Diskussion) 20:11, 17. Feb. 2015 (UTC)

Die Bilder verlinken schon auf die jeweilige Hauptseite. Ich hab trotzdem noch Links reingepackt. Irgendwie ist die Vorlage damit aber auch ein wenig überladen mit Links.
Ich habe außerdem vor, die standardmäßig eingestellte Downloadwelt dann auf die allgemeine Vorlage zu ändern, die auf "Anleitungen/Mechanismen" verlinkt. Wenn das okay für dich ist, kann ich das dann auch über den Bot regeln. Außerdem würde ich das Kürzel "PH" gerne in "VM" ändern (für "Verschiedene Mechanismen"). | violine1101 ^(Diskussion) 20:22, 17. Feb. 2015 (UTC)

Nun ja, ich bezog mich mit den Links auf die Vorlage "Neuer Mechanismus". Wenn das zu überladen ist, kannst du es auch bei beiden wieder entfernen, sodass bei beiden nur noch die Download-Welt-Verlinkungen vorhanden sind. Oder du entfernst die Links der Bilder, sodass diese mit nichts verlinkt sind, aber auch nicht selbst angeklickt werden können. Zum Thema PH zu VM, ja mach das, aber bei der Vorlage "Neuer Mechanismus" müsste es doch dann auch geändert werden oder irre ich mich da? Nethonos (Diskussion) 20:37, 17. Feb. 2015 (UTC)

Achso, ich dachte, du meintest nur die Vorlage "Downloadwelt". Ich werde die andere Vorlage entsprechend auch umstellen. | violine1101 ^(Diskussion) 21:42, 17. Feb. 2015 (UTC)

Fertig, kann ich den Bot starten? | violine1101 ^(Diskussion) 22:01, 17. Feb. 2015 (UTC)

@violine1101 Wegen der Bezugsnahme auf die zweite Vorlage "Neuer Mechanismus", so war das so gemeint, dass auf dieser insgesamt dreimal jeweils die Hauptseite eines Mechanismentyps verlinkt wurde (Beispiel: Redstone-Schaltkreise als Bild, Als Text und als Download). Deshalb bezog ich mich aus der Sicht der "Downloadwelt"-Vorlage darauf, da diese nur zweimal die Hauptseite verlinkte. Nun bin ich aber zum Schluss gekommen, dass es besser sei, die Schrift und Bildverlinkung wegzulassen und stattdessen nur noch die Downloadwelt zu verlinken. Und zum Bot, der kann gerne anpacken, alles ist soweit bereit dafür. Nethonos (Diskussion) 12:07, 18. Feb. 2015 (UTC)

Hm, ich dachte nur während dem Bearbeiten, dass die Vorlage ziemlich linküberladen werden würde, weil der Code irgendwann ziemlich überladen wurde. Naja, die Verlinkung auf den Bildern stört ja so eigentlich niemanden, da sie ja nur sichtbar ist, wenn man mit der Maus über das Bild fährt. Ich lass die mal drin. Bot läuft... | violine1101 ^(Diskussion) 12:22, 18. Feb. 2015 (UTC)

Stimmt auch wieder. Nethonos (Diskussion) 12:39, 18. Feb. 2015 (UTC)

Der Bot ist soweit durch. Sollte er auch noch {{Vorlage|VM}} zu nur {{Vorlage}} ändern (jeweils für "Downloadwelt" und "Neuer Mechanismus") oder ist das nicht nötig? | violine1101 ^(Diskussion) 13:07, 18. Feb. 2015 (UTC)

Ne soweit ist alles so wie es soll :). Aber ich glaube der Bot hat aus versehen die Dokumentationen angegriffen. Nethonos (Diskussion) 13:13, 18. Feb. 2015 (UTC)

Erledigt, die Dokumentationen musste ich sowieso nochmal überarbeiten. Erledigt? | violine1101 ^(Diskussion) 13:19, 18. Feb. 2015 (UTC)

Hinweis, für das Hinzufügen von neuen Mechanismen

Könnte man noch einen Zusatz einbauen, sodass noch ein Hinweis für das Bearbeiten und sowie das Hinzufügen von neuen Mechanismen dabei steht? Also so etwa {{Downloadwelt|Hinweis}} bzw. wegen den drei presets so: {{Downloadwelt|RS|Hinweis}}. Dort sollte dann zusätzlich zu dem was schon diese Vorlage einbindet noch stehen, dass zum einen die Bearbeitungen von Mechanismen-Artikeln nach dieser Seite Technik_Wiki:Hilfe erfolgen sollten und zum anderen, sollte dort stehen, dass neue Mechanismen erst in der Diskussionsseite vorgestellt werden sollten, damit eventuell schon bestehende Seiten kein Duplikat bekommen und man auch noch prüfen kann, ob es dazu nicht noch bessere Varianten gibt. Nethonos (Diskussion) 12:00, 28. Aug. 2015 (UTC)

Ein durchaus verständlicher Wunsch. Aber dann müsste man eigentlich auch bei jedem Artikel auf die Gestaltungsrichtlinien hinweisen. Wie wäre es, dort an zentraler Stelle einen neuen Abschnitt einzutragen mit allen Hinweisen? -- Sumpfhütte 16:45, 28. Aug. 2015 (UTC)

Stimmt, wenn man die Mechanismen-Hilfe-Seite in die Gestaltungsrichtlinien einfügen würde und gleichzeitig diese Vorlage darauf hinweisen lassen würde, so wäre die Konsequenz, dass man das bei allen anderen im Wiki befindlichen Artikeln machen müsste. Jetzt ist es beim Bereich "Mechanismen" doch ein wenig anders, denn hier bedeutet ein neuer oder erweiterter Artikel auch eine Erweiterung der jeweiligen Mechanismen-Welt, aus diesen Grund heraus denke ich dass es bei den Hauptseiten angebracht wäre, wenn dort der Hinweis stünde. Weil aber die Überlegung vorhanden ist, dass man die Hilfe-Seite in die Gestaltungsrichtlinien eingliedern könnte, würde ich sagen, dass zuerst die Hilfe-Seite fertiggestellt werden sollte. Bis also die Hilfe-Seite fertig ist und in die Gestaltungsrichtlinien eingegliedert wird, könnte man schon mal die Vorlage auf die Hilfe-Seite verlinken lassen, denn die Erweiterungspläne der Hilfe-Seite sehen nicht mehr gravierende Ergänzungen vor. Nethonos (Diskussion) 18:02, 28. Aug. 2015 (UTC)

Da es nur vier Hauptseiten sind, brauchen wir gar keine Vorlage oder Vorlagenerweiterung. Es ist einfacher, die Vorlage:Hinweis zu nehmen. -- Sumpfhütte 14:30, 29. Aug. 2015 (UTC)