Hauptmenü öffnen

Die Adminpinnwand ist ein Weg, über den uns Benutzer über Probleme, welche einen Administrator benötigen, benachrichtigen können. Besonders wenn Benutzer sehr aktiv sind, kann eine Nachricht hier ein schnellerer Weg sein, sicher zu gehen, dass ein Administrator sich der Sache annimmt und sofort reagiert. Bitte denkt daran, Beiträge entsprechend zu signieren ->(~~~~), wenn Ihr ein Problem anmerkt.

Bevor Ihr hier schreibt, beachtet bitte folgendes:

  • Auf dieser Seite sollten Wiki-Probleme gemeldet werden. Diskussionen sollten auf den entsprechenden Diskussionsseiten abgehalten werden.
  • Schreibt hier nur über Probleme, bei denen man einen Administrator benötigt - Vandalen blockieren, Seiten schützen, gelöschte Seiten wieder zurückholen und dergleichen.
  • Bitte stellt hier keine Löschanfragen. Löschanfragen sollten oben auf der Zielseite mit {{Löschen|Begründung für Löschung}} angegeben werden, dies marktiert eine Seite automatisch und legt sie in die Kategorie Löschanträge.
  • Schreibt hier nicht über Inhaltsstreitigkeiten. Versucht stattdessen im Gemeinschaftsportal Euer Anliegen vorzutragen.
  • Anfragen zur Streitschlichtung zwischen Benutzern sollten nur gemacht werden, wenn eine Einigung zwischen den Benutzern absolut nicht möglich war.
  • Bei Problemen der Wikibenutzung, schaut bitte bei unserer Hilfe (momentan nur auf englisch) vorbei.


Falls es zu Vandalismus kommt, ist eine Nachricht hier eher von niedriger Priorität, da jeder Wikibenutzer einen Artikel in die vorherige Version zurücksetzen kann. Wenn ein "Vandale" eine neue Seite erstellt hat, so markiert sie bitte mit {{Löschen}}. Hinterlasst im Zweifelsfalle (wenn möglich) eine Nachricht auf der Diskussionsseite des Erstellers und erklärt Euer Vorgehen. Stellt hier nur eine Anfrage, wenn der Benutzer öfter stört oder trotz Warnung sein Vorhaben nicht aufgibt. Bitte lasst Euch auf keinen Lösch-und-Wiederherstellungskrieg mit dem anderen Benutzer ein und überlasst es den Administratoren die Angelegenheit zu klären. Falls Ihr einen auffälligen Benutzer melden müsst, so benutzt bitte {{Benutzer}}, mit einer entsprechenden Überschrift und Beschreibung des Problems.

Inhaltsverzeichnis

Vorlage Befehl x.yBearbeiten

Liebe Admins und Andere die das hier lesen!

Mir ist jetzt schon bei vielen Artikeln aufgefallen, dass vor dieser Vorlage keine Leerzeichen stehen. Ist das ein Fehler der Vorlage oder der Artikel? Einen Artikel hab ich von Hand korrigiert, aber das ist sehr anstrengend und aufwendig. Sollte es kein Fehler der Vorlage sein, könnte es ja ein Bot erledigen. -- (Nicht signierter Beitrag von Lukas281104 (Diskussion|Beiträge) 09:45, 10. Apr. 2019‎. Bitte signiere deine Beiträge zukünftig mit -- ~~~~ )

Die Vorlage:Befehlsblock wurde vor einiger Zeit etwas abgeändert, damit sie besser zur Vorlage:Funktion passt (Link zum Befehlsblock wurde von [B1.1] in Befehl 1.1 geändert). Allerdings sind dadurch die Leerzeichen wichtig geworden, da ein Wort und kein hochgestellter Link mehr dort zu finden ist. Dieses Problem wurde jedoch in Kauf genommen, da sämtliche Befehlstechniken komplett überarbeitet werden müssen (1.12.x => 1.13.x) und somit ein Reparieren nur unnötig Mehraufwand wäre. -- Nethonos 12:31, 10. Apr. 2019 (UTC)
Danke! Das heißt, wenn ich den Fehler sehe, soll ich die Seite nicht ändern? Lukas281104 (Diskussion) 14:29, 10. Apr. 2019 (UTC)
Wie gesagt, der Aufwand ist es wohl nicht wert, da die entsprechenden Artikel komplett überarbeitet werden (Textuell und Bildmaterial). -- Nethonos 14:35, 10. Apr. 2019 (UTC)

TechnikWiki auf EnglischBearbeiten

Währe es nicht toll, wenn es die TechnikWiki auch auf Englisch gäben würde, damit möglichst viele Menschen das auch lesen können?
Oder gibt es das schon und ich weiß es nur nicht. Fire gi (Diskussion) 12:10, 8. Feb. 2020 (UTC) Fire_GI

@Fire gi: Das Technik Wiki gibt es derzeit nur auf deutsch. Das hat mehrere Gründe. Zum einen gab es bisher keinen Autor der sich bereit erklärte, mehr als 300 Artikel (inkl. 4000 Dateien) zu übersetzen. Dann kommt hinzu, dass das Technik Wiki seit dem Erscheinen der 1.13 (Befehle) und 1.14 (Neue Texturen) sich in einem Überarbeitungsprozess befindet, der bis heute andauert und noch nicht abgeschlossen ist, siehe hier. Anschließend kommt hinzu, dass es auch garnicht bei all den Techniken möglich ist eine 1:1-Übersetzung durchzuführen. Denn viele Technik-Benamungs-Konventionen sind komplett in deutsch gehalten, sodass ein Übersetzen auch dazu führt, dass die Notation im englischen neu definiert werden müsste, sodass alles wieder passt. Und das hat zur Folge, dass der jenige bereits einen immensen Wissenschatz an Minecraft-Technik besitzen muss um das zu bewältigen. Dann haben wir noch die Download-Welten, wenn es eine Übersetzung gebe, müsste man entscheiden ob man den englischsprachigen Spielern die deutschen Welten zumuten kann, oder ob der englischsprachige Raum eigene erstellen muss. Aus diesen Gründen und vielleicht noch weiteren gibt es bisher kein englischsprachiges Technik Wiki. -- Nethonos 12:26, 8. Feb. 2020 (UTC)
@Nethonos: Ok, danke.
Ich habe ein bisschen darüber nachgedacht und ich könne es versuchen die Wiki zu übersetzen. (Dabei könnte man zuerst die WikiWelt weglassen und dann sich später darum kümmern, oder diese nur einen Part der deutschen Wiki machen.) Es wird zwar ein bisschen dauern, aber ich glaube, dass ich sowas schaffen kann. Fire gi (Diskussion) 14:52, 8. Feb. 2020 (UTC)
Das ist wirklich nett gemeint, aber ein Wiki mit mehr als 300 Artikeln und über 4000 Bildern macht man nicht mal so nebenbei und du musst wissen, es hat Jahre gedauert, bis es soweit war. Wie ich an deinen Beiträgen aus dem MC-Wiki sehen konnte, schreibst du seit Juni 2019 fleißig an Artikeln. Ebenso gab es vor dir schon mal jemanden mit noch mehr Beiträgen und Wiki-Erfahrung und das Projekt ist gescheitert. Wie du siehst ist es nicht einfach und du müsstest dafür mehrere Jahre mit einplanen, für das Übersetzen und Bilder machen verbringen. Und gerade jetzt wo sich das Wiki in einem Umbau-Prozess befindet ist es natürlich kontraproduktiv, zu versuchen es zu übersetzen, denn dann müsste man die noch zu überarbeiteten Artikel übersetzen und später wenn sie überarbeitet sind, ein zweites mal. Grundsätzlich ist das eine tolle Sache, aber aktuell ist es zeitlich ein äußerst schlechter Zeitpunkt. Vielleicht ergibt sich sowas nochmal nachdem das Technik Wiki umgestellt ist. -- Nethonos 17:07, 8. Feb. 2020 (UTC)
Ok, vielleicht sollte man das später mit vielen anderen machen, wenn die Wiki wieder bereit ist. Ich würde aber wie gesagt bei so einem Projekt liebend gern mitmachen. Fire gi (Diskussion) 18:00, 8. Feb. 2020 (UTC)

An den Download Welten mithelfenBearbeiten

Ich hätte da eine Frage: Könnte man das nicht auch so machen, dass man die Download-Welten, genauso, wie die Wiki für alle Bearbeitbar macht (Also, dass man zum Beispiel eine Plotwelt auf einem Server hat und diese Sachen dann hinzugefügt werden können, oder man macht ein Version-Control-System, ähnlich wie Das GIT-System). Denn ich würde gerne bei so etwas mitmachen und somit könnte man dies auch viel schneller gestalten. Ich bin mir aber bewusst, dass dies einfach demoliert werden kann, weshalb ich auch gesagt habe, dass man ein Plot-System machen könnte (Oder ein Version-Control-System) -Fire gi (Diskussion) 11:21, 16. Feb. 2020 (UTC)

Dazu müsste man einen Server aufsetzen, der gepflegt und gewartet werden müsste. Vor der 1.13 hatten wir die Technik-Download-Welten auf dem Wiki-Server laufen und dort kam es wie du auch beschrieben hast, zu Vandalismus, aus diesem Grund wurden die Welten jeden Tag resettet und dadurch konnte man die Server nicht gleichzeitig der Öffentlichkeit bereitstellen und für das Aktualisieren/Erweitern nutzen. Dann kommt hinzu dass, wenn mehrere Leute dran arbeiten, dies koordiniert werden muss. Letztlich hinkten die Download-Welten immer ein bis zwei Versionen hinter der aktuellen Minecraft-Version her und wie dann die 1.13 mit einer überwältigenden Flut an Änderungen aufkam, wurde das einfach zuviel, weswegen wir ab da auf den Server verzichteten. Zudem muss man beachten, dass die Download-Welten eine absolute Besonderheit dieses Wikis darstellen, da dies nicht selbstverständlich ist für ein Wiki. -- Nethonos 11:37, 16. Feb. 2020 (UTC)
Ok, diese Idee ist mir halt eingefallen, da ich gerade an einem Minecraft Version-Control-System arbeite, welches ähnlich wie GIT funktioniert und alle Minecraft-Versionen supportet. (Ich wusste aber nicht, dass es dies schon einmal gab) Ich weiß aber nicht, wann ich damit fertig sein werde (wird wahrscheinlich noch ein bisschen dauern). -Fire gi (Diskussion) 11:41, 16. Feb. 2020 (UTC)
Wenn du neue oder weitere Techniken dem Technik Wiki bereitstellen möchtest, kannst du aber auf dem Wiki-Discord-Server die Techniken mit Bildern vorstellen oder auch per Konstruktionsblock speichern und hochladen, dann können sie, wenn sie den Anforderungen entsprechen auch in die Download-Welten eingepflegt werden. -- Nethonos 11:48, 16. Feb. 2020 (UTC)

Foto lässt sich nicht hochladen.Bearbeiten

Ich wollte unter Signalleitungen die Möglichkeit über Blätter zu leiten (Das geht weil Blätter einen Blockupdate geben wenn sie von einen Stamm berührt werden um 6 Blöcke distance), leider lässt sich der Screenshot dazu nicht Hochladen. -- (Nicht signierter Beitrag von Xp de (Diskussion|Beiträge) 16:00, 7. Jun. 2020‎. Bitte signiere deine Beiträge zukünftig mit -- ~~~~ )

Die Möglichkeit ist bekannt. Der Artikel dazu ist leider noch veraltet, aber die entsprechende Download-Welt besitzt unter "Signalleitung" genau deine beschriebene Anwendung. Es dauert nur noch ein wenig bis die entsprechenden Artikel überarbeitet werden, da sich das Wiki noch im Überarbeitungsprozess befindet. -- Nethonos 16:36, 7. Jun. 2020 (UTC)
Tut mir Leid, aber ich bin mir nicht sicher ob ich das Richtig verstanden habe. Du meinst man kann das Foto nicht hochladen, weil der Artikel noch nicht mit der Überarbeitung dran ist. Richtig?-- Xp de (Diskussion) 17:41, 7. Jun. 2020 (UTC)
Doch, normal kann man Bilder hochladen. Aber vermutlich geht das nicht, weil du noch zu wenig bearbeitet hast. Aber der Artikel wird noch überarbeitet, keine Sorge ;-) -- Nethonos 19:12, 7. Jun. 2020 (UTC)